Почему легкомысленный хвастун хлестаков не был разоблачен опытным городничим
Сочинение: Почему Хлестаков, герой комедии Николая Гоголя, не был разоблачен?
Сюжетной основой гоголевской комедии «Ревизор» является то, что Хлестаков был принят жителями уездного города за ревизора. В «замечаниях для господ актеров» указывается, что городничий Сквозник-Дмухановский — «очень неглупый по-своему человек». Перед посещением гостиничного номера Хлестакова городничий говорит следующее: «Бывали трудные случаи в жизни, сходили, еще даже и спасибо получал». То, что городничий делает вывод о том, что «молодого скорее пронюхаешь», говорит о большом опыте городничего в таких делах. В финале комедии городничий говорит, что за 30 лет службы его «ни один купец, ни подрядчик не мог провести», что он «мошенников над мошенниками обманывал».
Почему такие опытные мошенники и хитрецы приняли за важную персону случайного легкомысленного молодого человека, посетившего город N проездом? Над этой загадкой можно поразмыслить и в наше время. Конечно, прибытие в небольшой городок чиновника-ревизора — событие довольно серьезное для городского чиновничьего управления.
Действие в «Ревизоре» Гоголя приходятся на ые годы 19 века. Не сложно представить черты тогдашнего чиновничества: пренебрежительное отношение к народу, произвол, казнокрадство, злоупотребление властью и, конечно же, её величество Взятка. Всё это Николай Васильевич с недовольством и сарказмом раскрывает в своём произведении. Да и честно говоря, с тех пор во власти ничего не изменилось: чиновники всё так же злоупотребляют своим положением, крадут и берут взятки, только научились лучше скрывать это. Кто же такой этот Хлестаков? Говорить, что он врёт — неверно.
